IV JORNADAS NACIONALES DE JUNTAS DE GOBIERNO (2)
De vuelta de las Jornadas, cansados pero contentos. Más contentos por haber vuelto a ver a los compañeros del resto de la península e ínsulas, que por el resultado de las Jornadas en sí, que siendo benévolo solo puedo calificar como pobres.
Por lo alli visto solo puedo concluir que nuestra profesión debe hacer un grandísimo esfuerzo para ponerse a la altura necesaria, no ya para competir, sino tan solo para subsistir.
Espero que al menos hayan servido para concienciar a algunos de la necesidad de realizar el esfuerzo, y espero que los que hemos asistido sepamos transmitir esta necesidad a todos los Procuradores del pais.
No digo más.
IV JORNADAS NACIONALES DE JUNTAS DE GOBIERNO
Este fin de semana se celebran en Antequera las cuartas Jornadas Nacionales de Juntas de Gobierno .
El programa de las Jornadas trata sobre las nuevas tecnologías, y software de comunicaciones.
El Colegio de Procuradores de Zaragoza estará representado por varios miembros de su Junta de Gobierno y participará activamente en las mismas con una ponencia sobre "Software de Comunicaciones" que presentará nuestro Decano.
LEX NET EN LA COMUNIDAD VALENCIANA
El Mº de Justicia ha firmado un convenio para la implantación de Lex Net con la Generalitat Valenciana. En la sección de enlaces encontrareis el BOE de 21 de noviembre, donde se publica.
Parece que ya no son necesarios los "operadores jurídicos", y todo se reduce a un sencillo acuerdo político, en el que todo es maravilloso y no hay ningún problema.
Son de destacar lo que denomina "Requisitos de hardware y comunicaciones"; y la creación de comisiones tecnica, y de seguimiento, en las que al parecer no se prevee la presencia de profesionales del derecho.
Ignoro cual puede ser el futuro de nuestra Comunidad Autonóma, que por fortuna (al menos en este aspecto) no tiene las competencias necesarias para firmar un acuerdo semejante con el Ministerio, pero ya se les ocurrirá algo.
Nuevo año judicial, el ministro vuelve a la carga.
Es curioso, de todas formas, la jerarquía de prioridades del Mº de Justicia:
1- Justicia de Proximidad. (algo parecido a aquella serie televisiva americana sobre un juzgado de barrio de hace algunos años)
2.- Bodas gays, considero que no es un tema propio del Mº de Justicia. Las bodas deberían celebrarse en los Ayuntamientos, y no en el Juzgado. Lo demás es política pura y dura.
3.- Violencia sobre la mujer. Correcto, pero se está instrumentalizando demasiado con fines también politicos.
4.- Conflicto salarial. Los trapos sucios del Ministerio, que el Mº no sabe lavar en casa.
y por fin TRES HERRAMIENTAS INFORMÁTICAS PARA EL PLAN DE TRANSPARENCIA
e implantar la nueva oficina judicial en lo que les queda de legislatura.
que miedo.
Un nuevo tema, o no tan nuevo.
Es un hecho que los gobiernos deben adaptarse a las necesidades de la Sociedad, lo contrario solo conduce al caos. Personalmente considero que el gobierno, los sistemas de gobierno, son un mal necesario; y que la intervención estatal en la vida de los ciudadanos debe ser la mínima imprescindible.
Sin entrar en política, y trasladando la afirmación anterior a los temas que más nos interesan, desde hace tiempo empiezo a mirar con desconfianza la creciente preocupación de las Adminsitraciones Públicas por "adaptarse" a las "nuevas tecnologías".
Hay un artículo titulado El MAP se lanza a la Administración Electrónica que no hace sino reafirmar mi constante preocupación.
El Ministerio se propone en cambio que la administración "no ponga sobre la espalda del ciudadano la carga de saber cómo son los procesos" y dónde tiene que acudir y, por ello, apuesta por compartir datos entre administraciones, tarea "compleja" y que debe hacerse "de forma segura" y sustentándose en la extensión de la firma electrónica, necesaria para garantizar la seguridad y saber quién está demandando la información.
En cuanto a las dudas que pueda suscitar el uso de todos esos datos, explicó que la Agencia de Protección de Datos tiene que informar al respecto, aunque aclaró que la mayor parte de los documentos que se solicitan para trámites no son datos sensibles, sino "rutinarios".
Desconfío tanto de la APD como de la figura del "defensor del cliente" que tienen las entidades bancarias. (y alguna experiencia he tenido con ambas figuras).
No es que sea pesimista, y aunque solo venga al caso tangencialmente, pero siempre me han molestado las iniciativas gubernamentales por poner "puertas al campo".
Un poco de todo.
A vueltas con LexNet.
Parece que también les están vendiendo la moto a los Graduados Sociales de Zaragoza.
CONSIGUE ANULAR UNA MULTA DE TRAFICO AL DEMOSTRAR QUE EL ALGORITMO MD5 NO ES ADECUADO PARA EL RADAR
Las autoridades de tráfico de Australia no han conseguido que ningún perito demostrara ante el tribunal que la suma de control MD5 identificaba de forma inequívoca y única a cada fotografía tomada, garantizando que no se ha realizado ninguna modificación en la misma. Por tanto, en teoría la fotografía podía haber sido retocada para cambiar la matrícula del automóvil y se carecía de la certeza de demostrar la realización de este cambio.
Ya se lo temían algunos:
Mi duda, como operador jurídico, es ¿que seguridad precisa una transacción on line con nuestro banco o, yendo más lejos, que seguridad precisa el cifrado de la AEAT o de las comunicaciones con los Tribunales de Justicia?
y no se equivocaban.
Gran Bretaña plantea introducir nuevas medidas de control en las llamadas y mensajes telefónicos y los correos electrónicos.
¿Gran Hermano?
Aquí hay más.
